Het kan ons geen meter schelen

Carloz schreef: Hey jongetje, Die meter is 4 à 5 jaar oud, en je steekt em in de fik. :

Hey jongetje (om me bij deze aanduiding maar aan te sluiten),

Weet je wel hoe het voelt als de BH-meter, die ik eigenhandig heb gemaakt, door een stelletje onverlaten wordt vernield? Onder het mom van: leuk he de spullen van andere mensen in de fik steken!

Daar wordt ik pas echt pissig van.

De Groeten,

De Orator, Olim-College-lid

huubkant schreef: jammer. ik had gehoopt dat een leuke speech alleen maar goed over komt bij de gasten, zeker als brandhout met een leuke actie terug kan komen is de avond compleet. maar er wordt duidelijk vanuit gegaan dat brandhout zich niet zo kan gedragen dat het leuk over kan komen bij de gasten. beetje jammer, een verklaring vanaf de bar is leuk, veel leuker dan via gsvnet.nl

Ik begrijp niet helemaal (of helemaal niet) waarom je nou zo teleurgesteld reageert, want je vraagt zelf om toestemming, daar had je neem ik aan ook een reden voor. Dus dan vind ik het een beetje vreemd dat je nu doet alsof jou nu iets is ontnemen.

dat is ook een beetje het probleem op dit topic, niemand schijnt er de lol van in te zien, niemand schijnt op een leuke manier te willen reageren en hiermee om te gaan.

misschien zou je daar zelf eens even verder over na moeten denken. misschien is de actie wel veel minder geslaagd dan je in je stoutste dromen kan vermoeden.

Villa Incontinent heeft een leuke verrassing voor u in petto

huubkant schreef: zeker als brandhout met een leuke actie terug kan komen is de avond compleet.

Wat had jij in gedachten voor een leuke actie terug? Een koude douche of een ritje in een busje naar Duitsland? :D Lijkt me (persoonlijk) niet erg leuk

Wat kunnen ze nog meer (als collectief) doen, grappenmakers?

KJ, jij hebt iets met Duitsland he? :D ;)

huubkant schreef: zo als rolfmuntz als zei; kinderachtige reactie's emotioneel, veel te overdreven en er wordt te veel waarde gehecht aan de meter. jullie laten je teveel meeslepen

Volgens mij is amper de helft van de verontwaardigde reacties van Brandhoudt, dus je zou de optie ook es kunnen overwegen of dit nou echt een leuke actie was. Dat, ipv

Je ingraven in je eigen standpunt

En da's in al die jaren volgens mij de eerste keer dat ik voor Brandhoudt opkom :D.

Hey Geertsma, we hadden een paar nieuwe leden gevraagd, die weigerden (ook de eerste keer in zoveel jaren), maarehh wat ik eigenlijk wilde vragen is ehh...

nou ja ik ben een btje zenuwachtig; k zoek nog ff een bter moment...

Carloz schreef: Hey Geertsma, we hadden een paar nieuwe leden gevraagd, die weigerden (ook de eerste keer in zoveel jaren), maarehh wat ik eigenlijk wilde vragen is ehh... nou ja ik ben een btje zenuwachtig; k zoek nog ff een bter moment...

Laat maar... Ben als es gepolst en heb al es geweigerd ;).

En ben al lid van veel toffer genootschap :D.

Maar verder heel lief van je, hoor :).

Persoonlijk vind ik het jammer dat er zo'n ophef over dit alles wordt gemaakt. Het is erg jammer wat er is gebeurd en er zal ook zeker het nodige moeten gebeuren waardoor het weer goed komt tussen beide partijen. Maar dat dit moet gebeuren door/met het commentaar van de hele-forumbijhoudende-gsv.. Dat lijkt mij niet echt gezond. Niet voor de pre-novietjes noch voor de gsv zelf.
Hierbij vraag ik daarom jou, kijk zelf maar of je je aangesproken voelt, om voordat je iets post eerst te kijken of het ook echt nuttig is, oftewel je post echt zoden aan de dijk zet.

Het lijkt me dat de topicstarters maar de verantwoordelijkheid moeten nemen dat het topic in amical rivaliteiten staat (wat mij betreft misplaatst). Als er dan toevallig andere mensen meelezen, laat dat dan maar zo zijn.

En of je post zoden aan de dijk zet: niet alles hoeft nuttig te zijn, zolang het niet kwetsend of off-topic is.

Loewie schreef: Hoera ! Het meterincident is geboren

het lijkt me dat een en ander in scene gezet is en er niets met de meter aan de hand is...
mocht dat wel het geval zijn dan hoop ik dat het vervolg niet zo'n nare wending krijgt als het pollepel incident.

Micky Hotlove schreef: het pollepel incident.

Iedereen denkt het, maar jij zegt het...

zelfs als er niets met de meter aan de hand is, wat ook mij niet ondenkbaar lijkt, blijft het een rare actie.
Maar jongetjes, ik snap jullie verband met ons genootschap niet helemaal. Hebben jullie iets tegen brandhout of genootschappen in het algemeen? Ik denk dat hier geen antwoord op gaat komen gezien voorgaande posts. Maar denk er maar eens over na of jullie wel echt een goede reden hadden. We zullen het wel horen als jullie je 'kleine verrassing' aan ons laten zien (spannend!).
Verder is het natuurlijk een beetje lafjes om jezelf te verbergen achter de open soos. Daar kunnen ze ons niet te lomp pakken en dan nog toevoegen: WIJ zullen er rekening mee houden. Aan jullie zal het dus niet liggen (was je handjes maar in onschuld).

In ieder geval veel succes met het voorbereiden van een goede speech of leuke verassing.

P.S. kap eens met die pabo-woordgrapjes

Tsja, Huub en Rolf; zo heb ik jullie niet opgevoed. IK was mijn handen in onschuld.

Het is een domme actie (dat blijkt al uit de meerderheid van de reacties). Ook jammer dat wederom Brandhout de pineut is.
Goed dat jullie de actie willen verantwoorden, lijkt me op zich ook logisch. Op de open soos is daar zeker geen plaats voor (sinds wanneer wordt de Prescie om toestemming gevraagd en niet de Senaat?). Open soos is totaal niet geschikt voor zulke verantwoordingen.
Aangezien jullie dit topic zijn begonnen, dienen jullie ook te reageren en het liefst hier ook uitleg te geven, eventueel naast een barspeech.

Wat enkele Brandhouters betreft; logisch en terecht dat jullie pissig zijn, maar volgens mij hadden jullie ook wel wat anders kunnen reageren. Wat ik gehoord heb over jullie aanpak van Huub op de vorige soos; dat lijkt mij niet echt de juiste. Misschien ben ik wel helemaal verkeerd ingelicht, maar (eerstejaars)leden horen niet ontgroenend te worden aangesproken/aangepakt.

Bakkie schreef: Wat enkele Brandhouters betreft; logisch en terecht dat jullie pissig zijn, maar volgens mij hadden jullie ook wel wat anders kunnen reageren. Wat ik gehoord heb over jullie aanpak van Huub op de vorige soos; dat lijkt mij niet echt de juiste. Misschien ben ik wel helemaal verkeerd ingelicht, maar (eerstejaars)leden horen niet ontgroenend te worden aangesproken/aangepakt.

Je bent verkeerd ingelicht.... Huub werd op de afgelopen soos aangesproken over de BHmeter, hij wou er meteen als een haas vandoor gaan en daarom werd hij even gesluist. Hij ontkende vervolgens dat hij ook maar iets met die meter van doen had en noemde ons een stel kinderachtige lui, omdat we ons afvroegen waar de BHmeter was. Er zijn dus wat woorden gevallen vooral van Huubs kant ( :D sorrie dit pabo grapje kan niet anders). Bovendien, sluizen is nog geen ontgroenen, zelfs Rossatron, Klei en amice Torn worden nog steeds regelmatig gesluist.....

de fout begon al met het meenemen van de meter an sich; ik heb nog wat onderzoek gedaan, na een goed gesprek met huub die zei dat ze de meter níet hadden. mijn onderzoek wees uit dat ze hem wél hadden. Huub blééf ontkennen en daar word ik boos van, anderen werden daar nog bozer van.

toegegeven, er kan wat te hard geschreeuwd zijn (ontgroenend wiil ik het niet noemen), maar dat was the heat of the moment....
zij hebben alle tijd gehad hun vreselijk lelijke actie te bedenken, dat is heel iets anders.

dáár gaat de discussie over, en over het feit dat ze nog niet de minste sorry hebben laten horen, sterker nog, over het feit dat ze nog steeds denken dat het tof is.
allesbehalve.

Bastiaan schreef: Verder is het natuurlijk een beetje lafjes om jezelf te verbergen achter de open soos. Daar kunnen ze ons niet te lomp pakken en dan nog toevoegen: WIJ zullen er rekening mee houden. Aan jullie zal het dus niet liggen (was je handjes maar in onschuld). In ieder geval veel succes met het voorbereiden van een goede speech of leuke verassing.

ik heb dit soort commentaar hier idd al vaker gelezen. onze bedoeling was niet ons te verschuilen achter de open soos, integendeel, wij vroegen ons af of brandhout een mogelijkheid zag het op zo'n manier te doen dat het enkel leuk overkomt bij de gasten. conclusie is dat het niet kan(volgens het grootste deel van de mensen) en dat er dus geen barspeech kan komen(vanavond, voor iedereen) en de daarbij komende uitleg.
wij vinden dit ook erg jammer.
dus eigenlijk zit het feit dat het een open soos is ons eigenlijk in de weg door de verwachte lompheid van brandhout, dan dat wij er blij mee zijn.

andere puntjes;
Ryco beweert dat ik er als een laffe haas vandoor wilde gaan. dat is niet waar. Roberto bood mij een zitplaats aan in de achterzaal om daar ondervraagt te worden, ik ging gewillig mee. In plaats van dat Roberto zijn gang kan gaan krijg ik jullie geschreeuw over me heen wat nergens op sloeg. lomp kortaf, net als onze actie, daarover later misschien meer uitleg.
over het ontkennen; paste prima binnen het plan. wij hebben te weten gegeven dat wij de meter hebben door het te tonen aan een halve bk, dat is jullie ter ore gekomen. dat leek ons duidelijk genoeg. in het kader van de actie leek het ons leuker te ontkennen, jullie hebben signalen genoeg gehad, het was al makkelijk genoeg.

huubkant schreef: dus eigenlijk zit het feit dat het een open soos is ons eigenlijk in de weg door de verwachte lompheid van brandhout

Speech op een open soos is geen goed idee omdat BH evt. kan flippen, maar meer omdat niet-leden/potentials zich eerder ergeren aan dat soort (studentikoze) acties dan dat ze het tof vinden.

huubkant schreef: in het kader van de actie leek het ons leuker te ontkennen

knapzak schreef: en over het feit dat ze nog niet de minste sorry hebben laten horen, sterker nog, over het feit dat ze nog steeds denken dat het tof is.

quote van Huubje:
dus eigenlijk zit het feit dat het een open soos is ons eigenlijk in de weg door de verwachte lompheid van brandhout, dan dat wij er blij mee zijn. einde quote van Huubje

held

huubkant schreef: [...] onze bedoeling was niet ons te verschuilen achter de open soos, integendeel, wij vroegen ons af of brandhout een mogelijkheid zag het op zo'n manier te doen dat het enkel leuk overkomt bij de gasten.[..]

Sorry, maar volgens mij snap ik er geen r##t meer van, moet brandhout nu iets op een leuke manier doen? Zo ja, wat dan?! Jullie halen -mijns inziens- en misplaatste grap uit, én brandhout moet zorgen dat jullie grap leuk overkomt bij de gasten?

Verder ben ik heel benieuwd waarom jullie dit gedaan hebben en waarom het volgens jullie zo'n leuke actie is....

Maar misschien kun je eerst de quote even toelichten?

P.S. Kun je de volgende keer ook hoofdletters gebruiken, dit leest een beetje irritant....

huubkant schreef: dus eigenlijk zit het feit dat het een open soos is ons eigenlijk in de weg door de verwachte lompheid van brandhout, dan dat wij er blij mee zijn.

Wat een gel*l. En het is je ook niet helemaal duidelijk waarom het op open soos niet door kan gaan. Op de eerste plaats, omdat uit het verleden is gebleken dat speechen slecht wordt ontvangen door potentials. Het is ook wat kortzichtig te denken dat Brandhout alleen maar lomp kan zijn, want volgens mij doe jij dat wel degelijk.
Ik snap ook niet helemaal hoe uberhaubt een reactie (lomp of niet lomp) van Brandhout op een 'actie' die potentials niets aangaat en waar ze ook geen snars van af weten, ooit leuk voor ze kan zijn.
Moeten we een dansje voor ze doen, een paar grapjes maken, koekjes uitdelen, even moonen en daarna samen een biertje drinken?