+0
Koning David
Amicae amicique,
in de krant (DÉ krant :wink: ) van gisteren stond een stukje van mij over de stembus. Willem Bouwman vroeg mij of ik mijn 'netwerk' in Groningen en Kampen wilde opschudden zodat ze allemaal een bijdrage wilden gaan schrijven.
Willem Bouwman schreef: Beste Ewout, Hartelijk bedankt. Mooi stuk. Ik plaats je lange versie, maar welke zin heb je naderhand verbeterd? Kun je je netwerk in Groningen en Kampen niet even opschudden, zodat ze ook allemaal een bijdrage gaan schrijven?! Vriendelijke groet,
Bij dezen herhaal ik dit verzoek dus nog een keer. Het is de bedoeling dat het een kort stukje wordt, zo'n 500 woorden, en waarin je zegt wat je gaat stemmen, waarom, wat je favoriete coalitie wordt en waar die zich mee bezig moet houden.
Met vriendelijke groet,
Ewout Klei
Mijn bijdrage kunt u hier lezen:
Gert Schutte op Binnenlandse Zaken door Ewout Klei Eigenlijk weet ik nog niet wat ik in november 2006 ga stemmen. In 2002 heb ik op Tineke Huizinga gestemd en in 2003 op Jan Peter Balkenende. Ik zou tussen hun kunnen kiezen maar misschien stem ik straks wel heel wat anders. Voor de PvdA heb ik veel sympathie. Wouter Bos voert goede oppositie tegen het kabinet en bovendien luistert hij - in tegenstelling tot Wim Kok en Ad Melkert - goed naar de kiezer. Met WAO-plannen van Bos ben ik echter minder gelukkig en daarom twijfel ik nog. De VVD is voor mij daarentegen zeker geen optie. De VVD is een beetje eng-rechts omdat de partij nog steeds Rita Verdonk steunt, die homoseksuelen en christenen wil terugsturen naar Iran. De enige echte liberale partij is D66. Ik zou het jammer vinden wanneer D66 uit de Kamer verdwijnt. In de jaren zeventig leek het er ook op dat D66 zou verdwijnen, maar is de partij op miraculeuze wijze uit het dal omhoog gekomen door Jan Terlouw. Ik denk niet dat D66 in november wint, maar na een paar jaar oppositie zal de partij het hopelijk weer goed doen bij de kiezer. Net als D66 vind ik bestuurlijke vernieuwing een belangrijk agendapunt. Ik ben bang dat hier nu even geen tijd meer voor is, omdat Alexander Pechtold geen minister meer is en D66 waarschijnlijk een tijdlang niet meer in de regering komt. Wat politici wel kunnen doen, is zich meer op de kiezer gaan richten, en dan niet alleen tijdens de verkiezingscampagne. Ze moeten weer volksvertegenwoordigers worden. Het lijkt mij ook niet waarschijnlijk dat de ChristenUnie deelneemt aan een volgend kabinet. Ten eerste weet ik niet hoeveel zetels de partij gaat behalen (net als de SP doet de ChristenUnie het beter in de tussentijdse peilingen dan tijdens de verkiezingen). Ten tweede zorgt de uiterst principiële opstelling van de partij, bijvoorbeeld inzake het homohuwelijk, ervoor dat de ChristenUnie nou niet bepaald klaar voor het regeren is. De sterke evangelische invloed (bijvoorbeeld Henk Medema's pleidooi voor meer Heilige Geest in de partij) draagt hier ook niet bepaald aan bij. Bas van der Vlies mag misschien wel een van de meest sympathieke en bekwame politici in de Tweede Kamer zijn, maar voor de SGP is regeringsdeelname onmogelijk omdat deze partij a-democratische opvattingen huldigt. Mocht het wonder toch gebeuren dan lijkt het mij wel aardig dat Eimert van Middelkoop op buitenlandse zaken komt en Gert Schutte op binnenlandse zaken. Maar dit zijn grote posten voor een kleine partij. Realistischer is een staatssecretaris voor onderwijs (Arie Slob?) of een minister van bestuurlijke vernieuwing en koninkrijkrelaties (Schutte). Wat moet het nieuwe kabinet ten slotte gaan doen? Het nieuwe kabinet moet het asielbeleid van het vorige kabinet kritisch bekijken en zo mogelijk bijstellen.Het mag niet zo zijn dat echte vluchtelingen worden teruggestuurd. Dat kan een democratisch land als Nederland niet maken. Ook moet een generaal pardon erstig worden overwogen. Nu gaan te veel mensen in de illegaliteit. Het nieuwe kabinet moet ook meer investeren in onderwijs, vooral in wetenschappelijk onderzoek. D66 heeft hier vier jaar geleden terecht voor geijverd, maar hier is onvoldoende mee gedaan. Het moet afgelopen zijn met onderwijsvernieuwingen (BAVO, VMBO, Tweede Fase) omdat het denkniveau in Nederland steeds verder daalt. Investeren in onderwijs doe je door te investeren in het niveau. Ten slotte moet de nieuwe regering zich kritischer opstellen tegenover de Verenigde Staten en geen troepen meer zenden naar Afganistan, Irak, Somalië of welk land dan ook. Dit verergert het moslimterrorisme namelijk alleen maar. Ewout Klei is assistent in opleiding aan de Theologische Universiteit Kampen (Broederweg) en schrijft een proefschrift over de geschiedenis van het Gereformeerd Politiek Verbond (GPV). In de rubriek Stembus vertellen lezers wie ze gaan stemmen en hoe hun ideale kabinet er uitziet, en waarom.
Ik wil wel zo'n stukje schrijven, maar hoe groot is de kans dat ze het gaan plaatsen?
Je moet het een beetje interessant brengen. Jij stemt toch straks op het CDA omdat de ChristenUnie de motie van wantrouwen tegen Verdonk steunde? Als je dit met nog een andere paar argumenten (de ChristenUnie is volgens jou te links ofzo) onderbouwt is dat is interessant en dat moet zeker geplaatst worden.
Oké prima, ik zal een poging wagen. Naar wie moet ik het stukje opsturen?
Die is op vakantie. Willem Bouwman doet nu de eindredactie van de opiniepagina. Ik ben benieuwd Fop. En Maurice vertelt toch ook even waarom we op 22 november ChristenUnie moeten stemmen toch?
Help Rob Verboom van de Continue Directe Democratie Partij aan zijn ondersteuningsverklaring voor de Tweede Kamer verkiezingen van november 2006:
http://www.cddp.nl/verkiezingen/index.phpDie lui zijn echt gek, directe democratie als oplossing voor de kloof tussen burger en politiek. Misschien, maar met als resultaat dat het land naar de knoppen gaat.
In de folder op de site staat:
''Directe democratie vraagt veel van de burger, hij moet zich verdiepen in alle politieke issues en kan dagelijks zijn stem uitbrengen''.
De burger heeft daar geen tijd voor (lees: geen zin in). Bovendien, in het geval directe democratie, zal de besluitvorming nog meer tot stand komen door de berichtgeving van de mediaen het korte termijn denken zal de overhand krijgen.
Ik denk daarnaast dat de zogenaamde kloof tussen burger en politiek niet de schuld is van de politiek, maar van de burger die geen zin meer heeft zich bezig te houden met politieke issues. De zogenaamde onbetrouwbaarheid van politici is van alle tijden en het is onzin om dit als oorzaak aan te wijzen voor de desinteresse die de burger regelmatig ten toon spreidt voor politieke zaken (zie o.a. de dalende trend in de opkomst bij verkiezingen)
Het was een beetje n.a.v. mijn artikel over kleine politieke partijtjes in het ND. Die partijtjes hebben steunverklaringen nodig als ze aan de verkiezingen willen meedoen, en moeten een hoge borgsom betalen. Op de site zie je ook een verwijzing naar mijn stuk: http://www.cddp.nl/pers/index.php
Als jullie het niet erg vinden zal ik ook even reageren op deze opmerking. De volgende zin in de folder is namelijk erg belangrijk.
Een andere oplossing is de vorming van een politieke tussenpartij. Een partij die volgens de principes van directe democratie werkt.
Wij delen je mening dat de gemiddelde burger zich inderdaad niet dagelijks wil verdiepen in de politiek. Bij de CDDP kan je voor verschillende issues een andere opinieleider volgen. Dus voor defensie volg je de standpunten van de SGP en voor Europese zaken volg je de standpunten van PVDV (Wilders). Als kiezer kan je gedetailleerder gaan, maar dat hoeft niet. De CDDP kamerleden doen de rest.
Ik wil niet een super lang bericht maken, ik verwijs voor verdere informatie graag naar onze website.