RJ schreef: Ik ben het niet eens met de conclusies die jij trekt uit de website waarna je verwijst in mbeki's gastenboek Koos. Het maakt geen hol uit verkondig ik. Later zal ik mijn visie (die op dezelfde site gebasseerd is) voor de geinteresseerde intikken.
Het enige voordeel dat vriendschappelijke wedstrijden met bekerregels hebben (wat ook overduidelijk uit de regels blijkt) is dat er iets meer toeschouwers op afkomen. Financieel gezien is de kans op een wedstrijd van langer dan 90 minuten dus interessant. Gelet op het feit dat ik in 26 wedstrijden om de CHF Cup geen enkel gelijkspel ben tegengekomen, loont het de moeite om voor "bekerregels" te kiezen.
Overigens wel humor: de underdog voor de bekerfinale in Suriname was vergeten zijn penaltynemers in te stellen, het werd verlenging. We hadden ondertussen verhitte discussies over het aanwijzen van de penaltynemers, maar gelukkig wist Sin City Scorpio's in de tweede helft van de verlenging te scoren...
Mijn training: 2 spelers gestegen in positiespel. Allebei trainees (20 jaar naar wonderbaarlijk, 19 jaar naar briljant) De 19-jarige was zelfs een week eerder dan ingecalculeerd (heb mijn trainingsschema tot 19 januari 2007 uitgerekend (onder voorbehoud van blessures), dus een mooie meevaller! FC Santen is daarnaast in de markt voor het aantrekken van een nieuwe (centrale) verdediger. Aanvallend staan wij ons mannetje (en aanvallers zijn te duur) maar verdedigend krijgen we nog (te) veel goals tegen.
Tot zover de update uit het Kokosnotenveld!
+0
Koos L
Iedereen weet dat een speler bij vermelding in het wedstrijdverslag ervaringspunten krijgt. Aangezien je bij verlenging/penalty's een behoorlijke extra kans hebt om genoemd te worden, kun je er dus niet omheen dat het ook goed is voor de ervaring.
Sterker nog, voor de financiën moet je het niet doen, dat scheelt je een keer 0,83K.
Update: mijn slechtste middenvelder is naar briljant gepopt. Heb nu 1 wereldklasse, 3 wonderbaarlijk en 2 briljant. Volgens mij is m'n vorm ook flink gestegen, maar heb het nog niet met een programma bekeken.
+0
Lennert
Steef schreef: FC Santen is daarnaast in de markt voor het aantrekken van een nieuwe (centrale) verdediger. Aanvallend staan wij ons mannetje (en aanvallers zijn te duur) maar verdedigend krijgen we nog (te) veel goals tegen.
Hee ik ben ook op zoek naar een leuke verdediger. Waar ga jij voor en wat moet je daar ongeveer voor betalen? Ik heb een goeie 2 miljoen te besteden, maar ik weet nog niet zo goed wat ik wil...
+0
HaJee
Voor mijn uitmuntend verdediger heb ik een poos geleden zo'n 950k betaald.
+0
YeHeSs
Lennert schreef: Hee ik ben ook op zoek naar een leuke verdediger. Waar ga jij voor en wat moet je daar ongeveer voor betalen? Ik heb een goeie 2 miljoen te besteden, maar ik weet nog niet zo goed wat ik wil...
Ik hoop niet dat je in mijn vaarwater gaat zitten. Maar ik post drie spelers die ik onder mijn bookmarks heb staan. Ik ga voor de laatste (Hennis), daar ik bij mijn moeder ben, ga ik die via de mobiele telefoon kopen. Heb zelf 1,7 miljoen tot mijn beschikking:
Code: Select All CodeYossef Jano (72815130)
22 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een controversieel persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een goed leider.
Specialiteit: Koppen
Nationaliteit: Israel
Total Skill Index (TSI): 11 450
Loon: 3 312 €/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Los Divinos de Jebe
Waarschuwingen: 2
Fysiek: fit
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: goed
Vleugelspel: slecht Verdedigen: briljant
Scoren: waardeloos Spelhervatting: slechtCode: Select All CodeGavril Mocanu (75470117)
21 jaar, uitstekend in vorm, gezond
Een populair persoon die evenwichtig en oneerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Onvoorspelbaar
Nationaliteit: România
Total Skill Index (TSI): 10 560
Loon: 3 760 €/week
Eigenaar: Archaeopteryx
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: slecht Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: redelijk
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: briljant
Scoren: zwak Spelhervatting: slechtCode: Select All CodeBobbie Hennis (55578506)
21 jaar, uitstekend in vorm, gezond
Een populair persoon die temperamentvol en oprecht is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Koppen
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 10 150
Loon: 4 464 €/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: FZ Shaolin
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: briljant
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
Waar ik mij dus op richt? In de eerste plaats verdedigen (briljant) daarna passen (minimaal goed) en vervolgens positiespel (minimaal slecht) ook een specialiteit is nooit weg. Op zich vind ik Jano ook een hele mooie speler, misschien dat ik me ook nog voor hem ga inzetten. Maar de markt voor verdedigers is momenteel onrustig c.q. overstuur. Als je dus nog tijd hebt zou ik wachten. Zelf heb ik er deze week echter dusdanig veel tijd in gestoken, dat ik het ook af wil hebben.
+0
RJ
Santen, verdedigers hebben niets aan passen als je er niet mee wilt gaan counteren. Koop dan eentje met ervaring, daar heb je pas wat aan. Positiespel is trouwens ook niet verkeerd, voor een boost aan je middenveld, maar veel moet je er niet voor neertellen.
Dan ervaring. Hoewel ik bij voorbaat geen gelijk heeft omdat Koos van me heeft gewonnen woensdag zal ik toch even vertellen hoe die wereld volgens mij inelkaar steekt.
Koos claimt dat je ervaring krijgt wanneer een speler in het wedstrijdverslag genoemd wordt. Dat is een onomstreden stelling. Vervolgens claimt hij dat je meer (kans op) events hebt bij een verlenging. Dit klinkt logisch, maar ik vraag het me af. Ergens in de diepste krochten van de ME zitten ongetwijfeld toevalsvariabelengeneratoren en ik vraag me af of die in het geval van een verlening anders werken dan in een normaal geval. Maar goed, laten we omdat hij gewonnen heeft Koos zijn stelling voor waar aannemen. Dan lijkt het alsof hij gelijk heeft, toch is dit niet zo.
Het is namelijk zo dat wanneer een speler NIET genoemd wordt in het wedstrijdverslag hij ook kans heeft opextra ervaringspunten. En wel zo, dat de verwachting van het aantal extra ervaringspunten ongeveer gelijk is aan het aantal punten dat een speler die wel in het wedstrijdverslag genoemd wordt erbij krijgt.
Een voorbeeld doet wonderen. Het is redelijk zeker dat het geheel zo werkt: Competitiewedstrijd, koos wordt genoemd, René niet.
Koos krijgt 1 punt.
René krijgt 1/3 kans op 3 punten. Over die 1/3 zijn niet alle geleerden het eens, het lijkt mij echter logisch. (anderen beweren 1/5 of 2/5)
Het maakt dus niets uit of een speler genoemd wordt of niet, op de lange termijn zullen spelers die iedere keer genoemd worden even snel stijgen als spelers die nooit genoemd worden.
+0
YeHeSs
RJ schreef: Santen, verdedigers hebben niets aan passen als je er niet mee wilt gaan counteren.
Jongsma, ik merk wel dat jij achterloopt op gebied van regelkennis. Ik citeer:
Hattrick-regels schreef: Centrumaanval
Zodra je "AIM" gebruikt (AIM is de welhaast onvermijdelijke afkorting, afgeleid van het Engelse "Attack in the Middle") zal je team proberen om zoveel mogelijk aan te vallen door het centrum, en niet over je vleugels. Anders gezegd ruil je aanvallen om die normaal over de vleugels gaan tegen aanvallen door het centrum. De "wisselkoers" is 1:1, zodat het totale aantal aanvallen gelijk blijft.
Het nadeel aan deze tactiek is dat je vleugelverdediging wat minder zal zijn.
De vaardigheid om vleugelaanvallen om te zetten in centrumaanvallen wordt beïnvloed door de totale passingvaardigheid van al je spelers (op je keeper na). Bij het berekenen van de vaardigheid telt de ervaring van elke speler net zo mee als bij de normale tactiek.
Vleugelaanval
Dit werkt exact hetzelfde als centrumaanval (AIM), maar dan precies andersom. De meeste aanvallen zullen nu dus over de vleugels gaan.
Nu mag jij gaan raden waarvoor ik een betere verdediger met passen wil hebben... Zo'n verdediger "aanvallend" komt van pas tegen counterploegen, ik sta dus achter mijn uitgangspunten. Overigens ben ik om door de uitleg van Lieffijn, hij heeft een punt...
+0
RJ
Wat betreft ervaring moet je de site waar koos het over had toch even doorlezen. Je zult zien dat ik gelijk heb.
Overigens, je hebt gelijk dat passen erg handig is als je AIM of AOW wilt spelen. Maar ja, wie wil dat nou ;)
+0
Koos L
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest, ik probeer het nogmaals. Stel dat Koos na 90 minuten wel is genoemd en René niet. De stand is gelijk en we gaan verlengen. Dan is er dus een extra kans dat René alsnog genoemd wordt (event of penalty). Ofwel: de kans op ervaringspunten is extra groot! (Want dat je ervaring krijgt als je wordt genoemd is een onomstreden stelling.)
Verder begrijp ik je voorbeeld niet helemaal: waarom is jouw kans op ervaring 1/3 keer 3 punten?
+0
RJ
Als een speler niet genoemd is in het wedstrijd verslag heeft hij 1/3 kans op 3 keer het aantal punten dat een speler krijgt die wel genoemd is. Dus een speler die niet genoemd heeft heeft 1/3 kans op
0,3 punten in een nationale vriendsch. wedstrijd
0,6 punten in een int. vriensch. wedstrijd
3 punten in een comp wedstrijd
enz.
Dus mocht een speler niet genoemd zijn, dan heeft ie alsnog kans op extra veel punten. Dus is het hem om het even dat ie genoemd is of niet. Als ie genoemd is, dan stijgt ie zeker, issie niet genoemd dan kan hij sneller stijgen maar ook niet.
+0
Koos L
Maar je kunt dus hoe dan ook beter wel dan niet genoemd worden, vind ik. Iedereen weet je dat niets heb aan statistisch gegoochel binnen HT...
+0
RJ
Haha, ik heb ook liever dat mijn spitsen en keeper genoemd worden. Maar voor ervaring maakt het mij niets uit.
+0
Mbeki
Volgens mij zit er best wel wat in de theorie van Rene ook al heb ik een spits gekocht om trainer te worden. (scoort en wordt dus vaker genoemd)
Daarnaast waar hebben we het over? Het duurt gewoon 280 oefenwedstrijden om een speler in ervaring te laten stijgen. Komt zo speler nooit aan. Ik speel oefenwedstrijden daarom niet om de ervaring, het is jammer genoeg een noodzakelijk kwaad.
+0
RJ
Niet zo relatieveren Wim, daarmee maak je het publieke debat dood. Wat bedoel je eigenlijk met noodzakelijk kwaad?
+0
YeHeSs
RJ schreef: Niet zo relatieveren Wim, daarmee maak je het publieke debat dood. Wat bedoel je eigenlijk met noodzakelijk kwaad?
Ik vind dat het debat nog lang niet dood is... Maar ervaring blijft altijd een raadsel. Ik neem aan dat jullie die andere tool van http://www.manager.brygge.dk/Hattrick/Dutchexp..htm ook in de praktijk brengen? Door een intern sollicitant aan te nemen onder "trainer" kun je de progressie van spelers boven of gelijk aan "matig" ervaring zien. Is voor mij iedere week een leuke gebeurtenis om te controleren (bijna net zo spannend als de reguliere training.) Op deze manier leef ik nog meer mee met de verrichten van mijn spelers!
Het valt me trouwens wel op dat de "oudgedienden" de discussiekar hier trekken. Hebben de "jonkies" dan helemaal geen vragen meer? Om het spel goed te doorgronden zul je toch vragen moeten stellen... Zelfs ik leer (vrijwel) iedere dag nog wat bij :wink:
+0
Mbeki
RJ schreef: Wat bedoel je eigenlijk met noodzakelijk kwaad?
Je hebt kans op blessures die je niet wilt. Maar je moet wel spelen om voluit te trainen. Vandaar noodzakelijk kwaad. Tuurlijk je kan een beetje zien wat voor ratings je b-spelers halen en je kan een spelsysteem oefenen maar daar speel ik niet voor.
+0
Koos L
Tjonge Beekhuis, competitiewedstrijden zijn ook een noodzakelijk kwaad zeker? Want het zou je training wel eens kunnen vertragen...
+0
Mbeki
Koos L schreef: Tjonge Beekhuis, competitiewedstrijden zijn ook een noodzakelijk kwaad zeker? Want het zou je training wel eens kunnen vertragen...
Ik zou zeggen je gaat een beetje appels met peren vergelijken. Een groot verschil tussen oefenwedstrijd en competitie/beker wedstrijd is dat je er wat voor terugkrijgt. Promotie of flink veel centen. Dat is in mijn Hattrick belevingswereld niet het geval bij oefenwedstrijden.
+0
YeHeSs
Mbeki schreef: Ik zou zeggen je gaat een beetje appels met peren vergelijken. Een groot verschil tussen oefenwedstrijd en competitie/beker wedstrijd is dat je er wat voor terugkrijgt. Promotie of flink veel centen. Dat is in mijn Hattrick belevingswereld niet het geval bij oefenwedstrijden.
Je krijgt er spanning, een wedstrijdverslag, geld, ervaring (voor spelers en met tactieken) voor terug. Lijkt me een duidelijke zaak, ik zou er niet zonder kunnen!
TSI: +7460 / -1980
Vorm: +6 / -3
Het enige voordeel dat vriendschappelijke wedstrijden met bekerregels hebben (wat ook overduidelijk uit de regels blijkt) is dat er iets meer toeschouwers op afkomen. Financieel gezien is de kans op een wedstrijd van langer dan 90 minuten dus interessant. Gelet op het feit dat ik in 26 wedstrijden om de CHF Cup geen enkel gelijkspel ben tegengekomen, loont het de moeite om voor "bekerregels" te kiezen.
Overigens wel humor: de underdog voor de bekerfinale in Suriname was vergeten zijn penaltynemers in te stellen, het werd verlenging. We hadden ondertussen verhitte discussies over het aanwijzen van de penaltynemers, maar gelukkig wist Sin City Scorpio's in de tweede helft van de verlenging te scoren...
Mijn training: 2 spelers gestegen in positiespel. Allebei trainees (20 jaar naar wonderbaarlijk, 19 jaar naar briljant) De 19-jarige was zelfs een week eerder dan ingecalculeerd (heb mijn trainingsschema tot 19 januari 2007 uitgerekend (onder voorbehoud van blessures), dus een mooie meevaller! FC Santen is daarnaast in de markt voor het aantrekken van een nieuwe (centrale) verdediger. Aanvallend staan wij ons mannetje (en aanvallers zijn te duur) maar verdedigend krijgen we nog (te) veel goals tegen.
Tot zover de update uit het Kokosnotenveld!
Iedereen weet dat een speler bij vermelding in het wedstrijdverslag ervaringspunten krijgt. Aangezien je bij verlenging/penalty's een behoorlijke extra kans hebt om genoemd te worden, kun je er dus niet omheen dat het ook goed is voor de ervaring.
Sterker nog, voor de financiën moet je het niet doen, dat scheelt je een keer 0,83K.
Update: mijn slechtste middenvelder is naar briljant gepopt. Heb nu 1 wereldklasse, 3 wonderbaarlijk en 2 briljant. Volgens mij is m'n vorm ook flink gestegen, maar heb het nog niet met een programma bekeken.
Hee ik ben ook op zoek naar een leuke verdediger. Waar ga jij voor en wat moet je daar ongeveer voor betalen? Ik heb een goeie 2 miljoen te besteden, maar ik weet nog niet zo goed wat ik wil...
Voor mijn uitmuntend verdediger heb ik een poos geleden zo'n 950k betaald.
Ik hoop niet dat je in mijn vaarwater gaat zitten. Maar ik post drie spelers die ik onder mijn bookmarks heb staan. Ik ga voor de laatste (Hennis), daar ik bij mijn moeder ben, ga ik die via de mobiele telefoon kopen. Heb zelf 1,7 miljoen tot mijn beschikking:
Code: Select All CodeYossef Jano (72815130) 22 jaar, redelijk in vorm, gezond Een controversieel persoon die temperamentvol en eerlijk is. Hij heeft waardeloos ervaring en is een goed leider. Specialiteit: Koppen Nationaliteit: Israel Total Skill Index (TSI): 11 450 Loon: 3 312 €/week inclusief een 20% bonus Eigenaar: Los Divinos de Jebe Waarschuwingen: 2 Fysiek: fit Conditie: matig Keepen: rampzalig Positiespel: matig Passen: goed Vleugelspel: slecht Verdedigen: briljant Scoren: waardeloos Spelhervatting: slechtCode: Select All CodeGavril Mocanu (75470117) 21 jaar, uitstekend in vorm, gezond Een populair persoon die evenwichtig en oneerlijk is. Hij heeft waardeloos ervaring en is een slecht leider. Specialiteit: Onvoorspelbaar Nationaliteit: România Total Skill Index (TSI): 10 560 Loon: 3 760 €/week Eigenaar: Archaeopteryx Waarschuwingen: 1 Fysiek: fit Conditie: slecht Keepen: rampzalig Positiespel: slecht Passen: redelijk Vleugelspel: redelijk Verdedigen: briljant Scoren: zwak Spelhervatting: slechtCode: Select All CodeBobbie Hennis (55578506) 21 jaar, uitstekend in vorm, gezond Een populair persoon die temperamentvol en oprecht is. Hij heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider. Specialiteit: Koppen Nationaliteit: Nederland Total Skill Index (TSI): 10 150 Loon: 4 464 €/week inclusief een 20% bonus Eigenaar: FZ Shaolin Waarschuwingen: 1 Fysiek: fit Conditie: redelijk Keepen: rampzalig Positiespel: zwak Passen: redelijk Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: briljant Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwakWaar ik mij dus op richt? In de eerste plaats verdedigen (briljant) daarna passen (minimaal goed) en vervolgens positiespel (minimaal slecht) ook een specialiteit is nooit weg. Op zich vind ik Jano ook een hele mooie speler, misschien dat ik me ook nog voor hem ga inzetten. Maar de markt voor verdedigers is momenteel onrustig c.q. overstuur. Als je dus nog tijd hebt zou ik wachten. Zelf heb ik er deze week echter dusdanig veel tijd in gestoken, dat ik het ook af wil hebben.
Santen, verdedigers hebben niets aan passen als je er niet mee wilt gaan counteren. Koop dan eentje met ervaring, daar heb je pas wat aan. Positiespel is trouwens ook niet verkeerd, voor een boost aan je middenveld, maar veel moet je er niet voor neertellen.
Dan ervaring. Hoewel ik bij voorbaat geen gelijk heeft omdat Koos van me heeft gewonnen woensdag zal ik toch even vertellen hoe die wereld volgens mij inelkaar steekt.
Koos claimt dat je ervaring krijgt wanneer een speler in het wedstrijdverslag genoemd wordt. Dat is een onomstreden stelling. Vervolgens claimt hij dat je meer (kans op) events hebt bij een verlenging. Dit klinkt logisch, maar ik vraag het me af. Ergens in de diepste krochten van de ME zitten ongetwijfeld toevalsvariabelengeneratoren en ik vraag me af of die in het geval van een verlening anders werken dan in een normaal geval. Maar goed, laten we omdat hij gewonnen heeft Koos zijn stelling voor waar aannemen. Dan lijkt het alsof hij gelijk heeft, toch is dit niet zo.
Het is namelijk zo dat wanneer een speler NIET genoemd wordt in het wedstrijdverslag hij ook kans heeft opextra ervaringspunten. En wel zo, dat de verwachting van het aantal extra ervaringspunten ongeveer gelijk is aan het aantal punten dat een speler die wel in het wedstrijdverslag genoemd wordt erbij krijgt.
Een voorbeeld doet wonderen. Het is redelijk zeker dat het geheel zo werkt: Competitiewedstrijd, koos wordt genoemd, René niet.
Koos krijgt 1 punt.
René krijgt 1/3 kans op 3 punten. Over die 1/3 zijn niet alle geleerden het eens, het lijkt mij echter logisch. (anderen beweren 1/5 of 2/5)
Het maakt dus niets uit of een speler genoemd wordt of niet, op de lange termijn zullen spelers die iedere keer genoemd worden even snel stijgen als spelers die nooit genoemd worden.
Jongsma, ik merk wel dat jij achterloopt op gebied van regelkennis. Ik citeer:
Nu mag jij gaan raden waarvoor ik een betere verdediger met passen wil hebben... Zo'n verdediger "aanvallend" komt van pas tegen counterploegen, ik sta dus achter mijn uitgangspunten. Overigens ben ik om door de uitleg van Lieffijn, hij heeft een punt...
Wat betreft ervaring moet je de site waar koos het over had toch even doorlezen. Je zult zien dat ik gelijk heb.
Overigens, je hebt gelijk dat passen erg handig is als je AIM of AOW wilt spelen. Maar ja, wie wil dat nou ;)
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest, ik probeer het nogmaals. Stel dat Koos na 90 minuten wel is genoemd en René niet. De stand is gelijk en we gaan verlengen. Dan is er dus een extra kans dat René alsnog genoemd wordt (event of penalty). Ofwel: de kans op ervaringspunten is extra groot! (Want dat je ervaring krijgt als je wordt genoemd is een onomstreden stelling.)
Verder begrijp ik je voorbeeld niet helemaal: waarom is jouw kans op ervaring 1/3 keer 3 punten?
Als een speler niet genoemd is in het wedstrijd verslag heeft hij 1/3 kans op 3 keer het aantal punten dat een speler krijgt die wel genoemd is. Dus een speler die niet genoemd heeft heeft 1/3 kans op
0,3 punten in een nationale vriendsch. wedstrijd
0,6 punten in een int. vriensch. wedstrijd
3 punten in een comp wedstrijd
enz.
Dus mocht een speler niet genoemd zijn, dan heeft ie alsnog kans op extra veel punten. Dus is het hem om het even dat ie genoemd is of niet. Als ie genoemd is, dan stijgt ie zeker, issie niet genoemd dan kan hij sneller stijgen maar ook niet.
Maar je kunt dus hoe dan ook beter wel dan niet genoemd worden, vind ik. Iedereen weet je dat niets heb aan statistisch gegoochel binnen HT...
Haha, ik heb ook liever dat mijn spitsen en keeper genoemd worden. Maar voor ervaring maakt het mij niets uit.
Volgens mij zit er best wel wat in de theorie van Rene ook al heb ik een spits gekocht om trainer te worden. (scoort en wordt dus vaker genoemd)
Daarnaast waar hebben we het over? Het duurt gewoon 280 oefenwedstrijden om een speler in ervaring te laten stijgen. Komt zo speler nooit aan. Ik speel oefenwedstrijden daarom niet om de ervaring, het is jammer genoeg een noodzakelijk kwaad.
Niet zo relatieveren Wim, daarmee maak je het publieke debat dood. Wat bedoel je eigenlijk met noodzakelijk kwaad?
Ik vind dat het debat nog lang niet dood is... Maar ervaring blijft altijd een raadsel. Ik neem aan dat jullie die andere tool van http://www.manager.brygge.dk/Hattrick/Dutchexp..htm ook in de praktijk brengen? Door een intern sollicitant aan te nemen onder "trainer" kun je de progressie van spelers boven of gelijk aan "matig" ervaring zien. Is voor mij iedere week een leuke gebeurtenis om te controleren (bijna net zo spannend als de reguliere training.) Op deze manier leef ik nog meer mee met de verrichten van mijn spelers!
Het valt me trouwens wel op dat de "oudgedienden" de discussiekar hier trekken. Hebben de "jonkies" dan helemaal geen vragen meer? Om het spel goed te doorgronden zul je toch vragen moeten stellen... Zelfs ik leer (vrijwel) iedere dag nog wat bij :wink:
Je hebt kans op blessures die je niet wilt. Maar je moet wel spelen om voluit te trainen. Vandaar noodzakelijk kwaad. Tuurlijk je kan een beetje zien wat voor ratings je b-spelers halen en je kan een spelsysteem oefenen maar daar speel ik niet voor.
Tjonge Beekhuis, competitiewedstrijden zijn ook een noodzakelijk kwaad zeker? Want het zou je training wel eens kunnen vertragen...
Ik zou zeggen je gaat een beetje appels met peren vergelijken. Een groot verschil tussen oefenwedstrijd en competitie/beker wedstrijd is dat je er wat voor terugkrijgt. Promotie of flink veel centen. Dat is in mijn Hattrick belevingswereld niet het geval bij oefenwedstrijden.
Je krijgt er spanning, een wedstrijdverslag, geld, ervaring (voor spelers en met tactieken) voor terug. Lijkt me een duidelijke zaak, ik zou er niet zonder kunnen!