Lennert schreef: pieter, je kunt nog een normale trainingsronde doen hoor en ik raad je sterk af om 3 weken conditie te gaan trainen, met een beetje pech zijn je topspelers het hele seizoen uit vorm... De enige mensen die conditie echt nodig hebben zijn je middenvelders. Als je die met 2 ronden conditie training (ong 1 level stijgen met 1 training) op minimaal goed kan krijgen, dan zou ik het bij 2 trainingen houden

kheb er een paar bij zitten met slechte conditie. Maar dan stel ik het volgende week wel in

Wat ik in mijn eerste seizoen heb gedaan is als volgt: 3 weken voor het einde van de competitie conditietraining ingesteld. Dat twee weken gedaan, toen één week middenveld en tussen de competities in heb ik weer twee weken gedaan. Ik had toen nog een redelijk coach, waarschijnlijk heb ik daardoor niet een gigantische vormdip gehad. Maar de situatie waar jij nu inzit zou ik als ik jouw was zo oplossen dat je straks, na de competitie, twee weken conditie gaat trainen. Afhankelijk van je vormdip nog een week conditie trainen of ff middenveld tussendoor doen of pas aan het einde van het seizoen weer. Maar dat hangt dan ook af van het conditieniveau van je belangrijkste vier middenvelders. Plak er dus na de tussenstop nog een week conditie aan vast als dat nodig is maar niet voor de tussenstop. Risico van grote vormcrisis is dan veel lager.

haha molle... idd het verkeerde topic ;)

Ik had laatst een wereldaankoop. Op de vrijdagmiddag een 21jarige spits met slecht ervaring en snel als eigenschap. Hij was € 1.497.000 en hij hat uitmuntend scoren met redelijke pass :) iets wat ik niet verwacvht had gezien de prijs waarvoor ik hem kreeg. Het gemiddelde voor dit kereltje ligt op minimaal 1.650.000.

Oja... zijn eerste wedstrijd.... 3 goals :)

Skippy schreef: Het gemiddelde ligt op minimaal (...)

Hoe hoog is het gemiddelde maximaal dan? 8)

zo, ik ben geeindigd op een mooie 3e plek, precies zoals ik wou (nadat ik kampioenswedstr. verloor) Wel jammer dat ik net de topscorer niet heb, 1 goal te weinig. Verder wel tevreden over dit seizoen

jeueueueueeuemig... toch nog 5e geworden... gekkenhuis in de competitie. De nummer 3 heeft 22 punten de nummer 4 21 en ik ook 21 en de nummer 6 18.... lekker close. In geval van gelijkspel van mij had die knakker die derde is geworden ook nog derde geweest op +1 doelsaldo :|

Wordt een leuk seizoen volgend jaar!!!

Mbeki schreef: Precies Antuma; het zijn die overschatte bijstats; op den duur misschien belangrijk maar nu nog niet. En op den duur is derde divisie ofzoiets. Spreek jij maar eens met Santman.

Nog nooit was ik het zo eens met Mbeki, en ook met Lennert op dit punt trouwens.

Over het punt van conditie trainen. Conditie trainen kan een gigantische vormcrisis veroorzaken(bijv bij Lennert), het kan ook meevallen (bijv bij Mbeki). Vast staat dat je niet optimaal zal presteren. Dit moet je uiteraard meenemen in je overweging.
Toch denk ik dat het in het tussenseizoen de meest lucratieve training is.
Met conditietraining krijgen al je trainees training, ipv de helft.
Verder leveren je middenvelders met een goede conditie in slechte of matige vorm een vergelijkbare prestatie als middenvelders zonder conditie in goede vorm. En het middenveld is toch de spil van je elftal. Dus de vormdaling bij je middenvelders wordt gecompenseerd door de stijging in conditie (tenzij je middenvelders al conditie hebben).
Tot slot heeft niet ieder team het komend seizoen uitgekozen als seizoen waarin gepromoveerd moet worden. Soms kan je ook genoegen nemen met een minder seizoen en de voorrang geven aan de training en de lange termijn.

Wanneer jullie je allemaal in de regels (en vooral het geblaat daaromheen hadden verdiept) zouden jullie hebben opgemerkt dat een niveau passen ongeveer gelijk staat aan een niveau scoren. Ik snap niet waar Lennert die 3 niveau's weg haalt. Ik ben het pertinent met jullie oneens. Ik kan mijzelf erop beroemen dat ik heel veel heb gelezen in de diverse uithoeken van de hattrick-community, maar deze uitleg ben ik nog nooit tegen gekomen. Leuk dat jullie drieen het met elkaar eens zijn, maar ik heb zeer sterke twijfels bij deze opvattingen. Zeker een quote van Lennert als "ik heb me er niet heel erg in verdiept" doen de haren bij mij op het hoofd rijzen. Buiten kijf staat natuurlijk dat de spits van Jongsma wel beter is dan mijn aankoop, dat punt staat niet ter discussie. Over de waardering van passen denken wel enkel anders (qua effect etc.)

Goed: iedereen nog gefeliciteerd met een eventuele promotie en succes volgend seizoen. Zelf kom ik in een van de zwakste VI-divisie.

Hmm zo op het eerste gezicht weer niet heel erg makkelijk... volgens Altidhattrick de 83ste div.VI van de 1024...

Antuma, ik zal eens op zoek gaan naar bewijzen, later meer.

Ik ben benieuwd Lennert.

Zelf zit (volgens altidhattrick) in divisie 929. Ik ben dus zeer content.

He Antuma, kan je een citaatje geven uit de regels waarop jij je claim basseert? Wanneer jij je vooral beroept 'op het geblaat eromheen' dan rijzen mij de haren te berge. Zeker wanneer ik de bewuste passage nog niet gelezen heb. Ik kan mij beroemen op het feit dat ik bijzonder veel gelezen heb in de wat minder exotische hoeken van hattrick en daar is de opvatting van Lennert en anderen, passen staat tot scoren als 3:1, bijzonder gangbaar.

Kijk voor de aardigheid eens op het vragenforum.

Steef schreef: Zeker een quote van Lennert als "ik heb me er niet heel erg in verdiept" doen de haren bij mij op het hoofd rijzen.

Je rukt mijn quote een beetje uit verband Antuma, hiermee doelde ik op de hoogte van de prijzen voor spitsen met veel passen. Die 3 staat tot 1 'regel' is er eentje die ik zeer regelijkmatig op de fora (Nederland & Vragen) tegenkom en die niet tot nauwelijks tegen gesproken wordt.

Ik neem aan dat jij je stelling basseert op het volgende:

Passen Al komt een goal op naam van de doelpuntenmaker, een goede pass is minstens zo belangrijk. Handig voor zowel aanvallers als middenvelders.

Is een kwestie van interpreteren, maar ik haal hier in ieder geval niet uit dat passen even belangrijk is als scoren voor je aanvalsratings...

Ik heb de vraag even op het vragen forum gedropt en de antwoorden daar zijn:

Ja 1/3 wordt dan vaak aagenomen, vergeet niet dat het scoren bijdraagt aan alle 3 de aanvalsratings en het passen slechts aan de centrale aanval. Dus let bij aanschaf vooral op wat je met name wilt boosten, is dat alle drie de aanvalsratings koop dat een spits met vooral scoren, passen is dan leuk meegenomen.
passen draagt alleen bij aan de centrumaanval. voor die bijdrage is de verhouding denk ik iets van 1:3 of 1:4 of zo (dus 1 level scoren heeft hetzelfde effect op de centrumaanval als 3/4 levels passen) je moet echter niet vergeten dat scoren ook vrij belangrijk is voor de beide vleugels, en hier telt passen dus helemaal niet mee (scoren was heel belangrijk, maar dit is laatst verminderd. het blijft wel meetellen)
Passen is niet in te wisselen voor scoren, want daarvoor zijn ze iets te verschillend. Maar als je spreekt qua gewicht zeg maar, dan is 1:3 niet meer helemaal correct. Ten eerste is de invloed van scoren op de vleugels bij een normale spits merkbaar verwinderd sinds de komst van ATW en daarnaast blijft passen altijd even zwaar meetellen op de centrumaanval als je de spits verdedigend of naar de vleugel zou zetten. Zelf zou ik zeggen dat het +/- een 1: 2,5 gewicht heeft.

Dus de aanname 1:3 lijkt me niet geheel uit de lucht gegrepen Santen...

Ik heb zelf ook nog even (buiten het vragenforum om) navraag gedaan. Mijn bronnen zeggen inderdaad ook dat het vooral geldt voor ATW en ATM. Daarbij blijft 1: 2,5 overtrokken. Ik heb nu niet voldoende tijd om een en ander verder te boekstaven, feit blijft dat (ook op het vragenforum) de meningen herhaaldelijk uiteen lopen. Maar goed, wanneer jullie gekrenkt zijn: het is maar een spelletje :wink: (en zelf vind ik passen mooi meegenomen) :lol:

Kampioen van de negende geworden met mijn team HD Masters, wat een feest. Helaas de laatste wedstrijd verloren en het eerste tegendoelpunt van het seizoen gehad door een stomme fout; extra middenvelder per ongeluk als verdediger opgestelt. Vorig jaar had ik ook al de laatste wedstrijd van het seizoen verloren, anders had ik echt een reeks overwinning gehad van 34 of iets dergelijks.

Steef schreef: Ik heb zelf ook nog even (buiten het vragenforum om) navraag gedaan. Mijn bronnen zeggen inderdaad ook dat het vooral geldt voor ATW en ATM. Daarbij blijft 1: 2,5 overtrokken. Ik heb nu niet voldoende tijd om een en ander verder te boekstaven, feit blijft dat (ook op het vragenforum) de meningen herhaaldelijk uiteen lopen. Maar goed, wanneer jullie gekrenkt zijn: het is maar een spelletje :wink: (en zelf vind ik passen mooi meegenomen) :lol:

Hahaha, ga nu maar doen alsof wij kleingevoelig zijn. Alleen maar mooi dat je zo overdone reageert. Ik begrijp ook wel dat je nu beetje moet leren om lekker stevig te debatteren, prima, daar wil ik je de mogelijkheid wel voor geven.

Goedzo Mbeki, pak die gast eens aan. Als je het ook zo in de politiek doet dan ga ik niet op je stemmen. 8) Een beetje stijlloos, eerst een hoop onwaarheden verkondigen, vervolgens geconfronteerd worden met een stortvloed aan tegenargumenten en als gevolg daarvan de zwarte piet naar de tegenpartij schuiven. Je bent een mooie prater, daar hou daar wel van,

Bedankt voor de opbeurende woorden Mbeki! Ik doe mijn best! Op dat punt hoop ik ook jouw mandaat te kunnen verwerven Jongsma! Mijn adagium: een man een man een woord een woord. Wanneer ik het te lichtzinnig heb opgevat: jullie hebben mij (redelijkerwijs) overtuigd van de situatie met betrekking tot scoren / passen waar het de bepaalde tactiecken betreft.

27-12-2005 Het team speelde een wedstrijd. Hiervoor ontving je 6 058 € aan entreegeld.

27-12-2005 Het team is naar het buitenland afgereisd voor een oefenwedstrijd. De vliegtickets kostten 6 000 €.

dikke financiële winst in een internationale friendly :)

en, wat zijn de voornemens wat betreft jullie team dit jaar