De marge in het emoedodental komt doordat verschillende bronnen elkaar tegenspreken.
Overigens zitten een paar mensen behoorlijk in de buurt!
+0
Marten1995
1250
+0
Joashakvoort
achteraf denk ik dat ik ietsje aan de ruime kant zat als je bedenkt dat je er maar 100 naast mag zitten... Wat zijn de regels precies mag je ook twee keer gokken?
+0
mirjam
3660
+0
tessabos1
Joashakvoort schreef:
Wat zijn de regels precies mag je ook twee keer gokken?
+0
Maurice
Als de vraagsteller heeft gezegd dat het niet klopt mag je opnieuw gokken, dacht ik.
+0
Alfred
Van mij mag je nu allemaal een tweede keer gokken dan :)
+0
Maurice
3812
+0
MrMaurits
1800
+0
Alaberto
2100
+0
tessabos1
4050
+0
EliseReinders
3200
+0
mirjam
2800
+0
Joriekee
Mogen we het antwoord svp? Kan er weer een nieuwe vraag
+0
CharlotteH
9,860
+0
Erwin
11111
+3
Roorda
CharlotteH schreef:
9,860
Dit is eigenlijk een soort numeriek anglicisme.
Of een hele slechte gok.
+0
MrMaurits
Roorda schreef:
CharlotteH schreef:
9,860
Dit is eigenlijk een soort numeriek anglicisme.
Of een hele slechte gok.
Nieuw soort grammar nazi
+0
Roorda
MrMaurits schreef:
Roorda schreef:
CharlotteH schreef:
9,860
Dit is eigenlijk een soort numeriek anglicisme.
Of een hele slechte gok.
4600
De marge in het emoedodental komt doordat verschillende bronnen elkaar tegenspreken.
Overigens zitten een paar mensen behoorlijk in de buurt!
1250
achteraf denk ik dat ik ietsje aan de ruime kant zat als je bedenkt dat je er maar 100 naast mag zitten... Wat zijn de regels precies mag je ook twee keer gokken?
3660
Als de vraagsteller heeft gezegd dat het niet klopt mag je opnieuw gokken, dacht ik.
Van mij mag je nu allemaal een tweede keer gokken dan :)
3812
1800
2100
4050
3200
2800
Mogen we het antwoord svp? Kan er weer een nieuwe vraag
9,860
11111
Dit is eigenlijk een soort numeriek anglicisme.
Of een hele slechte gok.
Nieuw soort grammar nazi
Significant figure fascist