Aanstaande donderdag wordt in de Tweede Kamer gestemd over het plan van minister Plasterk om studenten hun tweede studie helemaal zelf te laten betalen. Hij wil dat studenten, zodra zij hun een eerste bachelor of eerste master hebben afgerond, voor een tweede bachelor of master instellingsgeld betalen. Dat instellingsgeld cirkelt vaak rond de 10.000 euro per jaar.
Deze bezuinigingmaatregel heeft grote gevolgen voor de toegankelijkheid van het onderwijs. Studenten met een afgeronde HBO-opleiding mogen straks geen universitaire bachelor meer doen voor wettelijk collegegeld, maar moeten duizenden euro’s per jaar gaan betalen. IJverige studenten die zich graag willen verdiepen en verbreden met een tweede studie krijgen geen kans meer. Juist nu zou het investeren in kennis bij de generatie die straks de kosten van de vergrijzing op zich moet nemen, prioriteit nummer één moeten zijn.
Kortom, dit plan van Plasterk mag geen doorgang vinden. Steun daarom deze petitie
Goed werk deze petitie. Plasterk is echt de daler van het politieke jaar 2009. Hij manifesteert zich alleen als het gaat over homorechten of hij komt met vreemde plannen voor het onderwijs. Jammer dat hij in het kabinet zit. Hij had in zijn laboratorium moeten blijven zitten, doen waar hij goed in is.
Vooral jammer voor meisjes die nog geen geschikte man hebben gevonden en niet aan het werk willen...
Ik vind het geen gek plan, waar is een tweede studie goed voor? 'Jezelf verdiepen en verbreden met een tweede studie' hoeft niet door de staat betaald te worden, zo kunnen we elke bloemschikcursus wel subsidiëren. En als het wél iets nuttigs is kun je er geld mee verdienen en is het dus een goede investering in jezelf.
Ja. Dan kun je beter gewoon drie verschillende studies een jaartje uitproberen en dan in je vierde jaar je propedeuse halen. :wink:
niet akkoord N.B., als je jezelf wilt verdiepen door twee specialisaties met elkaar te combineren, dan moet je dat toch gewoon kunnen doen.
Een eigen bijdrage, zoals nu het collegegeld van 1600 eurie, is goed. Op die manier krijg je niet dat iedereen maar wat aan gaat modderen, maar stop je met het subsidieren van scholing, dan gaat je welvaartsniveau vanzelf naar beneden. Stel dan als regel dat je voor maximaal 8 jaar wordt gesubsidieerd op je studie.
Tja, lastig. Ik ben blij dat ik een tweede studie heb kunnen doen, wat nooit gekund had met 10.000 euro aan collegegeld. Maar aan de andere kant: er moet er ergens op bezuinigd worden.
nouja het laffe is dat zo iemand zelf wel gebruik maakt van zo'n regeling en wanneer hij het dan zelf niet meer nodig heeft, de regeling opheft of in doet krimpen.
anders zat je nu achter de kassa bij de Hema Fop! :D ook leuk :shock:
Willen we als NL niet inzetten op een goede kenniseconomie? ik denk mensen met 2 studies kunnen daar een enorme meerwaarde aan leveren...
Eigenlijk wil ik als HBO'er graag de mogelijkheid open zien om over een jaar of 2 te switchen naar de universitaire versie van Rechten en dat dan graag voor een gereduceerd tarief. Er zijn genoeg HBO'ers die op die manier hun studie willen verdiepen en hun carrierekansen willen vergroten. (je zult maar advocaat willen worden bijvoorbeeld)
Juist! Ik vind dit echt een belachelijk voorstel, ik hoop echt niet dat dit er door komt. Het is toch juist goed als studenten meer kennis hebben? Dit zou je volgens mij eerder moeten stimuleren dan afremmen. Ach, ik wil ook gewoon geen 10.000 euro gaan betalen, dus tekenen maar!
Volgens mij wil Plasterk niet perse dat we het instellingsgeld gaan betalen voor een tweede studie, maar dat het maximumbedrag wordt geschrapt dat een universiteit voor een tweede studie mag vragen. Tuurlijk, het hek is dan van de dam, de beer is los en de gifbeker is leeggedronken, maar deze nuance lijkt me op z'n plaats. Oftewel: universiteiten kunnen iig méér gaan vragen, waarmee ze de mogelijkheid hebben luie donders eruit te filteren en de echt gedreven studenten over te houden. Plasterk is een held. Mooie hoed ook.
Investeren in kennis is prima. Maar je hebt als student volgens mij niks te klagen als de overheid 1 van je studies lapt. Dan kun je gewoon de arbeidsmarkt op en kan de investering zich terugbetalen. Ik denk niet dat investeren in 2e studies de kenniseconomie gaat verrijken. Eigenlijk help je daarmee alleen de student aan de verlenging van zijn relaxte gesubsidieerde leventje.
Echte bollebozen doen trouwens gewoon 2 studies naast elkaar. volgens mij is het niet de bedoeling dat die mogelijkheid ook wordt geschrapt.
Ik kwam dit vandaag tegen op internet:
http://www.iso.nl/tweedestudie.aspxDit schema geeft een duidelijk overzicht van de 'eventuele' kosten.
Ik hoorde dat ene Maurice H. zijn baan voor 100% te danken heeft aan Ronald Plasterk. Deze vent heeft namelijk bij elk noodlijdend dagblad een functie beschikbaar gesteld voor een jonge journalist die zijn salaris compleet van de overheid ontvangt. Het ND was blij dat ze eindelijk hun 'Plasterk-journalist' binnen hadden.
Haha, klopt. Deze Plasterkjournalist heeft z'n eerste gesubsidieerde dag er opzitten. :)
Als ik het goed begrijp, gaat het voorstel van Plasterk alleen over studenten die een andere opleiding willen doen van een niveau dat gelijkwaardig is aan hetgeen ze al gehaald hebben. De meest voorkomende gevallen zullen zijn:
Volgens mij veronderstelt dit dat je als hbo'er wel kan schakelen voor je master, maar dat je wel in je eigen vakgebied moet blijven, gezien een bachelor verpleegkunde vast geen toegang geeft tot master sterrenkunde.
Ik ben op tegen dat er bezuinigd wordt op hbo'ers die een master willen doen die een niveau hoger ligt. Een tweede master lijkt me niet per sé iets waar je nu als overheid in moet investeren. Mensen met één master zijn doorgaans goed gekwalificeerd voor de arbeidsmarkt, is een extra studie dan niet een persoonlijke keuze, waar de samenleving betrekkelijk weinig aan heeft?
Ik vraag me wel af hoeveel er met dit plan bezuinigd zal worden. Zal het om zoveel studenten gaan?
Ik ben benieuwd wat voor antwoord er is als je overstapt in je derde jaar, wordt het instellingsgeld dan ook gerekend vanaf je vijfde jaar? Of als je een propedeuse wilt halen van een andere opleiding?
site ligt overigens plat op het moment, slecht verhaal.
Het is ook al een topic van meer dan een jaar oud. (en wrs het standpunt ook)
Nou, het standpunt is niet verlopen als je dat bedoelt. Vanaf volgend jaar is het zo dat je voor een tweede master instellingsgeld moet betalen (als je ten minste al een masterbul hebt behaald). Zie http://www.rug.nl/studenten/inuitschrij ... er20102011
Of dat heel slecht is weet ik niet, maar ik ben blij dat ik niet een jaar later ben gaan studeren!
'Je krijgt een mastergraad toegekend, terwijl je tegelijkertijd staat ingeschreven voor een tweede masteropleiding. Je mag de tweede masteropleiding vervolgen tegen een bedrag gelijk aan het wettelijk collegegeld. Dit kan gedurende meerdere studiejaren, maar je moet dan wel voor deze masteropleiding ononderbroken ingeschreven staan.'
Zie ik het dan goed dat het handig is om gewoon nog niet af te studeren en je gewoon weer in te schrijven bij je huidige master en ook bij je tweede master?
Om het even concreet te maken: ik ga over een paar maanden afstuderen, maar wil daarna nog een master doen. Dan kan ik dus beter mijn scriptie laten liggen, niet officieel afstuderen en me gewoon nog een keer inschrijven voor de master bewegingswetenschappen en daarbij ook voor mijn tweede master? Dan hoef ik toch alleen het wettelijke collegegeld te betalen? Of zie ik dit nou verkeerd?
Volgens mij ligt het eraan of je die master ook in Groningen wilt doen. Wanneer dat nl het geval is, is er die overgangsregeling voor het studiejaar 2010-2011 (onderaan die pagina), en betaal je een bedrag gelijk aan het wettelijke collegegeld. En dan maakt het niet uit dat je master 1 al hebt afgerond.